수입품 새로운 세금 정책 부과해야 한다

수입품

수입품

수입품 관해서는 분명히 새로운 세금은 정제되지 않았든 정제되지 않았든 수입된 모든 화석 연료 에너지 자원에 부과되어야 합니다.
그렇지 않으면 INF 경제학의 의도한 대부분의 이점을 잃게 될 것이며,
또한 저렴한 화석 연료 에너지로 인해 나머지 세계에 비해 심각한 국제수지 적자에 시달리게 될 것입니다.
비 INF 국가에서 수입하게 될 자원.

수입에 세금을 적용하면 이중 과세 문제가 발생합니다.
예를 들어, 캐나다가 동일한 석유에 대해 이미 상당한 세금을 부과한 국가에서 일부 원유를 수입하기를 원하면 어떻게 됩니까?
그러나 그러한 이중과세에는 원칙적으로 아무런 문제가 없습니다.
두 국가의 세금이 최종 가격에 반영된 후에도 이 원유에 대한 캐나다 시장이 여전히 존재한다면 거래가 진행됩니다.
그렇지 않으면 짧게 중단됩니다. 두 경우 모두 특별한 문제를 일으키지 않습니다.

먹튀검증 사이트 파워볼

수입 문제가 덜 명확해지는 곳은 간접 에너지 소비 분야입니다.
예를 들어, 원자력 및/또는 화석 연료 에너지의 상당한 소비는 특정 외국 상품의 제조 및 운송과 관련하여 캐나다 외부에서 발생했을 수 있습니다. INF 경제학은 그러한 상품을 캐나다로 수입하는 것을 어떻게 처리해야 합니까?
한 가지 접근 방식은 그러한 수입품 면세 기준으로 캐나다에 들어오는 것을 허용하는 것입니다.
따라서 캐나다는 상품을 사용하고 향유할 수 있는 혜택을 받을 수 있으며
수출국은 환경 악화와 에너지 자원 공급 감소라는 두 가지 중요한 영역에서 비용을 부담하게 됩니다.

그러나 그 주장은 그다지 고무적이지 않습니다. 또한 두 가지 중요한 단점을 간과합니다.
(a) 캐나다는 일자리를 잃고 (b) 캐나다 정부는 세수를 잃게 됩니다. 또한 환경 파괴가 종종 국제 경계를 무시한다는 사실을 간과합니다.
외국산 공산품 수입에 대한 더 현명한 접근은 해당 품목의 제조 및 운송에 소비되는 원자력 및/또는 화석 연료 에너지의 추정량에 대해 수입 관세의 형태로 INF 에너지세를 부과하는 것입니다. 수입중입니다. 그러한 관세를 유능하게 평가할 수 있으려면 관세 공무원이 상당한 전문 지식을 보유해야 합니다. 그러나 국가 경제를 안정적으로 유지하기 위해 전문 지식을 고용하는 것은 항상 건전한 투자로 간주되어 왔습니다.

수입품 규칙을 어기는 것이 합리적일 수 있는 한 가지 상황이 있습니다.

예를 들어, 서부 캐나다는 미국 서부로 일정량의 석탄을 수출하기를 원할 수 있는 반면, 동부 캐나다는 미국 동부에서 동일한 양의 석탄을 수입하기를 원할 수 있습니다. 이러한 교환은 두 국가에서 대륙 횡단 석탄 운송의 필요성을 제거할 수 있습니다. 그런 이유로 양국이 특정 상황에서 상응하는 양의 수입 석탄을 면세 기준으로 허용하는 것이 합리적일 수 있습니다.

돈 대 실제 자원

이것은 Intelligent National Frugality가 돈과 실제 자원을 혼동하지 않으려고 노력한다고 주장하기에 적합한 장소일 수 있습니다. 돈은 실제 자원이 없으면 거의 가치가 없습니다. 그러나 로빈슨 크루소가 되려는 모든 사람들이 알고 있듯이 실제 자원은 돈이 없을 때도 엄청난 경제적 가치를 가질 수 있습니다. 물론 현대 사회를 살아가는 개인의 관점에서 보면 돈과 부는 거의 같은 것 같습니다. 그러나 사회 전체에서 나무를 현금으로 전환하는 것은 현금의 이득뿐만 아니라 나무의 손실도 포함한다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

경제 정보

현재 현대 세계의 대부분은 실제 자원을 현금으로 전환하는 데 열중하는 것 같습니다. 우리 동해안 대구 어업의 붕괴가 불행하게도 보여주듯이 너무 빨리 가는 것은 쉽습니다.

기존 경제에서 과도한 국제 무역은 예를 들어 한 국가에서 목재 매장량이 고갈되고, 두 번째 국가에서 표토가 많이 손실되고, 세 번째 국가에서 내수를 오염시키고, 네 번째 국가에서 조기에 석유가 고갈되는 상황으로 쉽게 이어질 수 있습니다. . 확실히 여기의 4개 국가는 계정 기사와 은행 거래 내역에 관계없이 모두 패자로 끝났습니다.